In de uitspraak van 24 juni 2026 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State duidelijkheid geboden over de vergoeding van wettelijke rente bij aardbevingsschade door het Instituut Mijnbouwschade Groningen. De Afdeling schept daarmee een duidelijk toetsingskader voor de wijze waarop vertragingsschade door het IMG moet worden vergoed.
Wat is wettelijke rente?
Een schuldenaar (het IMG of de NAM in mijnbouwschadezaken) is wettelijke rente verschuldigd over een geldsom, indien hij deze niet terstond voldoet. Hierdoor wordt de benadeelde partij (de eigenaar van de opstal) gecompenseerd voor vertragingsschade.
Hoe paste het IMG wettelijke rente toe?
Het IMG vergoedde standaard de wettelijke rente vanaf het moment van de aanvraag voor een schadevergoeding bij het IMG door de benadeelde partij.
In deze procedure heb ik (mr. D.J. Meijer) namens de benadeelde partij aangegeven dat deze werkwijze niet overeenstemt met de regeling die de wet biedt. In boek 6 van het Burgerlijk Wetboek is immers geregeld dat de wettelijke rente verschuldigd is vanaf het moment van de schadeveroorzakende gebeurtenis. De werkwijze van het IMG wijkt daarvan af, mogelijk ten nadele van de benadeelde partij.
Wat oordeelde de Afdeling?
De Afdeling heeft geoordeeld dat het IMG in beginsel de wettelijke rente mag vergoeden vanaf het moment van de aanvraag, tenzij de benadeelde partij aannemelijk kan maken dat de schade eerder is ontstaan, óók als de deskundige van het IMG voor de schadebegroting uitgaat van een actueel prijspeil. De mogelijkheden om de wettelijke rente over een langere periode vergoed te krijgen, zijn daarmee verruimd.
Tip van mr. Meijer: schakel een contra-expert in
In een adviesrapport kan deskundige van het IMG stellen dat niet kan worden vastgesteld wanneer de schade is veroorzaakt. Leg je daar nooit zomaar bij neer! Mijn ervaring is dat de eerste beoordeling van een schade zeker niet hoeft te kloppen. Daarom raad ik je aan om een adviesrapport altijd te laten controleren door een deskundige advocaat of bouwkundige.
Als advocaat gespecialiseerd in aardbevingsschade kan ik jou adviseren over de beoordeling van schades aan jouw woning of bedrijfspand. Mijn bijstand in mijnbouwschadezaken is gratis binnen de subsidieregeling Mijnbouwschade van de Raad voor Rechtsbijstand. Ook kan ik je in contact brengen met een contra-expert die de schade opnieuw kan beoordelen. Je kunt contact opnemen met mij via meijer@boutadvocaten.nl of 050-314 0840 voor een geheel vrijblijvend intakegesprek.
Het opstellen van een zienswijze valt onder de subsidieregeling Mijnbouwschade. Dat houdt in dat ik geheel gratis voor jou een zienswijze op kan stellen.
Veelgestelde vragen
1. Valt een zienswijze onder de subsidieregeling Mijnbouwschade?
Ja! Zowel de zienswijze bij aardbevingsschade (IMG) of de bedenkingenprocedure bij versterkingsadviezen (NCG) vallen onder de reikwijdte van de subsidieregeling Mijnbouwschade. Een advocaat die aangesloten is bij deze regeling kan dus geheel kosteloos voor jou een zienswijze opstellen in samenspraak met een contra-expert.
2. Kan ik uitstel krijgen voor het indienen van een zienswijze?
Ja. Standaard krijg je twee weken de tijd voor een zienswijze. De ervaring leert dat dit veel te kort is voor het opstellen van een goed adviesrapport door een deskundige en een goede zienswijze door een advocaat. In samenspraak met het IMG kan er vaak om voldoende uitstel worden verzocht.
3. Kan ik nieuwe schades toevoegen aan het rapport?
Ja. Middels een goede zienswijze en contra-expertiserapport is het mogelijk om nieuwe schades toe te voegen aan het rapport, bijvoorbeeld als de deskundige van het IMG deze over het hoofd heeft gezien, of als je vindt dat één schade eigenlijk uit meerdere scheuren of zettingen bestaat.
